鷹狩りは残酷？倫理への率直な視点

端的な答え

合法的に、正しく実践される限り、鷹狩りは残酷ではありません。しかし、この問いは一言で片付けるにはあまりに重要です。鷹狩りは野生の捕食者を人の管理下に置き、その鳥とともに生きた獲物を狩ります。このふたつの事実はどちらも動物福祉に関わる本物の問いを生みます。4,000年の歴史と、鳥の福祉を軸に組み立てられた免許制度を持つスポーツなら、はぐらかさずに正面から答えられるはずです。

短い答えはこうです。訓練された猛禽は自由に飛び、いつでも去ることができます。飢えさせられるのではなく、運動選手のような体調に整えられます。米国で最も厳格な部類の動物飼養規制の下で暮らし、ハヤブサを絶滅の淵から救う一翼を担った伝統に連なっています。長い答え—鷹匠が語りたがらない部分も含めて—は以下のとおりです。

鷹狩りへの批判を、公正に述べる

鷹狩りへの批判は、戯画化して叩くのではなく、最も強い形で聞くに値します。真剣な批判はおおむね次の3つの懸念に基づいています。狩猟そのものへの4つ目の懸念は、後段で取り上げます：

• 飼育と係留： 野生に生まれた動物が囲いの中で暮らし、1日の一部を止まり木につながれて過ごします。批判者にとって、自由に生きる鳥から自由を奪うこと自体が害であり、どれほど手厚い世話が伴っても変わりません。
• 食べ物という梃子： 鷹匠は、鳥が狩りと帰還に意欲的になるよう、何をいつ食べるかを管理します。批判者はこれを仕組まれた空腹と呼びます—同意しようのない動物から協力を引き出すために、食欲を利用している、と。
• 野生からの捕獲： 北米では、ほとんどの見習いが飼育下繁殖の鳥を買うのではなく、野生の1年目のタカを捕獲します。健康な動物を野生から取り去ることは、その後に何が起ころうと、その鳥と野生個体群にとって損失だと批判者は主張します。

鷹狩りの実際

多くの人が最も驚く事実から始めましょう。訓練された鷹狩りの鳥は、自由に飛びます。訓練が最初の数週間を過ぎれば、鳥は飛行のたびに何の拘束もなく大空に放たれ、グローブに戻ってくるのは鳥自身の選択だけです。実際に去ってしまう鳥もいます—正直な鷹匠なら、それが起きた誰かを知っています。このスポーツの日常とは、パートナーシップが機能しているからこそ戻り続ける野生動物の姿です。International Association for Falconry（IAF：国際鷹狩り協会）は比較を具体的に示しています。野生のハヤブサが狩猟飛行に費やすのは1日およそ1分半で、鷹狩りの鳥はそれと同等かそれ以上に飛んでいます。

飛行体重は、このスポーツで最も誤解されている部分です。鷹匠は毎日—多くの場合グラム単位で—鳥の体重を量ります。猛禽の狩りへの意欲は体調を映すからです。飛行体重はやせ衰えた体重ではありません。狩りで生きる野生の鳥の、引き締まって筋肉のついた状態であり、IAFの福祉に関する取り組みは、管理された給餌を野生の猛禽に匹敵する体力の維持と説明しています。弱って食べ足りない鳥には、鷹狩りの存在理由であるただひとつのこと—獲物を全力で追い、自ら戻ることを選ぶ—ができません。

係留は現実であり、鷹匠は率直に説明すべきです。訓練と狩り以外の時間、多くの鳥は革のジェスとリーシュで止まり木につながれて1日の一部を過ごします。IAFはこの仕組みを犬の首輪や馬の端綱にたとえています。鷹狩りの鳥はケージではなく、ミューズという専用に建てられた小屋で暮らし、毎日のハンドリングと運動があります。福祉の科学者は、ストレスを受けた飼育動物に見られる常同行動—反復的な往復や自分の羽を抜く行動—を探しますが、“Meet Demands and Avoid Damage”（要求を満たし、損傷を避ける）という枠組みに基づくIAFの動物行動学的検証は、鷹狩りの鳥にはそれが見られないと報告しています。

野生捕獲という問い

見習いがパッセージバード—1年目の野生のタカ—を捕獲する伝統は、一見すると最も擁護しにくい慣行に見えます。しかし生物学はその見方を変えます。猛禽の最初の1年は容赦がありません。よく引用される推定では、1年目の死亡率はおよそ70〜80%とされ、餓死が主な原因のひとつです。パッセージの慣行は、この計算の上に成り立っています。鷹匠は、巣立って飛べるようになった後、最初の冬を迎える前という、最も生き残る見込みの低い年齢層から鳥を得ます。そして規制された捕獲は、州の野生生物当局が認める種、年齢、羽数に限られます。

物語のもう半分は、その後に起きることです。鷹匠のもとにいるパッセージのタカは、最初の冬を定期的な狩りで過ごし、獲れても獲れなくても食べられ、失敗のコストを引き受けてくれるパートナーとともに技術を磨きます。そして鷹狩りの野生捕獲は双方向です。多くの鷹匠が鳥を野生に戻します—あるものは1、2シーズンの後に、多くはオフシーズン中に。未熟な幼鳥を失った個体群へ、健康で経験を積んだハンターを返すのです。

最も規制されたフィールドスポーツ

米国では、実践を許される前にこれほど多くを参加者に求める狩猟は他にありません。鷹匠になるには、猛禽の生物学・飼養・法律に関する筆記試験に合格し、州の仕様に沿って施設を建てて検査に合格し、免許を持つスポンサーを確保し、そのスポンサーの監督下で最低2年間の見習い期間を務める必要があります。そのすべてを経て初めて、連邦と州の許可の下で独立して実践できます。これらの規則はほぼすべて鳥の利益のために存在し、何年もかけて得た免許も、規則を破れば取り消され得ます。

鷹狩りの保全実績

20世紀半ば、DDTがハヤブサの個体群を崩壊させたとき、回復の取り組みが頼ったのは、他ではほとんど存在しなかった知識—猛禽を飼い、扱い、繁殖させてきた鷹匠たちの経験でした。ハヤブサの復活を支えた飼育下繁殖と放鳥の技術—保全の偉大な成功例のひとつ—は、その大部分が鷹匠によって開発され、鷹狩りの手法は今日でも猛禽のリハビリテーションの標準的な道具であり続けています。

この実績は、この営みが独特の法的・文化的地位を持つ理由の一部です。2016年、ユネスコは鷹狩りを人類の無形文化遺産に登録しました。またヨーロッパで最も厳しい部類の動物福祉法を持つドイツでは、鷹狩りを憲法上保護された営みと認めた高等裁判所の判決を鷹匠たちは挙げています。これだけで倫理の問いが決着するわけではありません。しかし、中心にいる動物に無関心な娯楽の姿でないことは確かです。

狩猟という問い

鷹狩りは狩猟であり、誠実さはそれを明言することを求めます。動物は死にます。ウサギ、リス、狩猟鳥は猛禽に捕らえられ、命を落とします。狩猟そのものが絶対に許されないと考える人が、このページで考えを変えることはないでしょう。鷹匠はその一貫性を尊重すべきであり、このスポーツを実際より穏やかなものに見せかけるべきではありません。

とはいえ、他の狩猟と比べると、鷹狩りは福祉にとって重要な点で異例です。成功率は低く—鳥は捕らえるよりはるかに多く失敗します—逃げた獲物は無傷のまま逃げ切り、銃猟が残しうる半矢の損失がありません。捕獲が起きたときは、死はたいてい速やかです。猛禽は必要に迫られて効率的な捕食者だからです。狩りは静かで攪乱が少なく、鉛の弾薬をフィールドに持ち込まず、獲物が野生の猛禽から毎日受けているのと同じ捕食です。

批判者に理がある部分

倫理について正直なページは、鷹匠が内輪では知っていることを認めなければなりません。このスポーツには悪質な実践者がいます。従順にさせるため慢性的に低体重に保たれる鳥、検査をぎりぎりで通る施設、トロフィーのように扱われる許可証—規制はその一部を捕捉し、一部を見逃します。鷹狩りの本当の擁護は、虐待が決して起きないということではありません。免許制度、スポンサー文化、クラブの規範が、それを稀にし、責任者の鷹狩り人生を終わらせるために存在するということです。

ソーシャルメディアは新しい問題を生みました。コンテンツとしての猛禽です。写真のために入手される鳥、免許制度の外で運営される“ペットのタカ”アカウント、質のばらつく有料の触れ合い体験。これらはすべて、鷹狩りが依って立つ一線—野生動物との働くパートナーシップと、エキゾチックなペットの飼育とを分ける一線—を曖昧にします。猛禽はペットではありません。鳥を小道具として扱う人は、その鳥とスポーツの信頼の両方を傷つけます。免許を持つ鷹匠こそ、その文化への最も手厳しい批判者であるはずです。

よくある質問

結論

鷹狩りは、最も手厳しい批判者が想像するような無造作な残酷さでもなければ、問い直しを免れる営みでもありません。自由に飛び、飢えではなく健康な体調に保たれ、米国の狩猟で最も厳格な免許制度に守られた野生の捕食者との働くパートナーシップであり、現代の猛禽保全を大きく築いたコミュニティに支えられています。

懐疑的な気持ちでこのページに来たなら、その懐疑を持ち続けてください。このスポーツは、最も声高な擁護者や最悪の実践者ではなく、鳥たちの状態と免許を持つ実践者の行動で判断してください。それこそが鷹狩りが自らに課す基準であり、4,000年を経た今、このスポーツが問われるべき基準です。